劣迹网红不值得同情人民网点评
劣迹网红不值得同情人民网点评，或者说这就是平台和公众玩的一场游戏，他们和主播之间存在着某种利益联系，规则说到底是为了利益服务的，劣迹网红不值得同情人民网点评。
劣迹网红不值得同情人民网点评1
人民网这类媒体能不能每次在点评劣迹网红，劣迹艺人的时候，直呼其名，拉个清单？别每次点评的时候就搞个这么宏观的评论…请问到底哪些是劣迹网红？点个名不行吗？教员讲，“批评要尖锐。这次有些批评，我觉得不那么尖锐，总是怕得罪人的样子。你不那样尖锐，不切实刺一下，他就不痛，他就不注意。要有名有姓，哪一个部门，要指出来。”我看媒体评了这么多次，连劣迹艺人是谁、标准是什么都不敢指出来，这是评论吗？我看还不如叫引战。#坚决对劣迹网红复出说不#
看了全文，人民网针对的还是郭老师、辛巴、二驴、莉哥这些网红，但有趣的是，很多网友都把矛头都指向了娱乐明星，比如最近因为“456”小三事件的某女星，在感情生活上有瑕疵，凭什么就还能出现在公众视野面前。
这就有意思了，看来很多人对“劣迹”明星的反感程度，要远远大于某些“劣迹”网红。而且要真是细说所谓的劣迹，那长久活跃在公众面前的正牌明星，劣迹历史的数量恐怕一点不比网红少。那问题就来了，“劣迹”到底应该怎么界定，看公德还是私德？“网红”和“娱乐明星”能够一视同仁吗？
现在的劣迹网红太多了，随便打开一个平台，随便挑几个账号，你会发现，低俗的、炫富的、带节奏的、打擦边球的、博眼球的、三观扭曲的网红满大街都是……他们的目的很简单，就是为了吸引关注，博取流量！很多网红压根没啥有价值的产出，但是，竟然少则有几十万粉丝，多则几百上千万粉？悲哀！
平台难道真的没得手段遏制这些劣迹网红吗？不，现在科技手段如此强大，肯定有方法有规则扼杀！但是为什么很多劣迹网红被扼杀后依旧复出，仍兴风作浪？原因很简单，平台也都是为了利益，没有这些流量小主，平台也活不下去哦！坚决抵制
劣迹网红不值得同情人民网点评2
11月19日，人民网发表评论文章：坚决对劣迹网红复出说不！
在举国全力营造清朗网络空间的当下，有网友却发现，一些劣迹斑斑的网红在被封号之后，借着改名字、戴面具等手段曲线复出了。被封号，就意味着理应查无此人。如果劣迹网红改头换面就能再战江湖，兜售的还是“熟悉的配方”“原来的味道”，无疑是对公众的公然愚弄。
劣迹网红被封禁，没有一个值得同情。近年来，直播行业繁荣，圆了很多草根的明星梦。但个别网红却倒行逆施，把圈子搅得乌烟瘴气。著名的“郭老师”堪称网络审丑界的“顶流”，被网友吐槽：“装疯卖傻”“低俗营销”“误人子弟”；网红二驴早期直播因内容低俗、负能量满满被封号，后又因涉及直播售假被罚；网络音乐主播莉哥o3o，曾因侮辱国歌事件被行拘……凡此种种不胜枚举。劣迹网红审丑审怪无下限的言行，带歪了社会风气，可恶可恨又可耻，封禁此类账号是人心所向。
劣迹网红复出仍兴风作浪，必须坚决抵制。一个文明开放的社会是容许犯错的，抵制劣迹网红并非要将其一棒子打死，问题在于他们复出后的言行中毫无洗心革面的痕迹。辛巴因售卖假燕窝被封号，解禁后单膝下跪向网友致歉，然而在复出当天就上演了一出威风八面的“封路”大戏；“郭老师”在被封号后先是用小号喊冤，一个月后又借助伪装露头，遮遮掩掩还干着老本行；郭美美出狱没多久改名郭宸溪，继续糊弄看客……这些人靠网友追捧走红，在赚得盆满钵满的同时，理应时刻保持对衣食父母的敬意和善意，而不能眼中只有流量，心中只有“钱途”，视网民为“韭菜”，无所不用其极去煽动他们为自己低劣的表演埋单。
劣迹网红穿个“马甲”就能卷土重来，平台难辞其咎。改名字、戴面具、变声器、借用他人直播间……类似伎俩网友都能一眼看穿，平台岂能视而不见。个别网红的直播生涯，不是停播封禁，就是在被封禁的路上，结果禁播七天半月后出来仍能获得流量支持，如此罚酒三杯式处罚则完全是流于形式。有网友认为，平台与网红主播是共生关系，只要不触及底线，平台自然不会对其痛下杀手。如果真是如此，则暴露了相关平台在大是大非问题上的含混不清。事实上，恰恰因为利益攸关一损俱损，平台更不能为劣迹网红“开绿灯”，否则几颗老鼠屎就会坏了一锅粥。
有关部门日前印发的《关于开展文娱领域综合治理工作的通知》明确指出，要加大对违法失德艺人的惩处，禁止劣迹艺人转移阵地复出。以此为依据，劣迹网红能不能复出，就是一笔明白账了。
据消息，在国务院新闻办公室5月8日举行的新闻发布会上，国家互联网信息办公室副主任盛荣华表示，国家网信办部署开展2021年“清朗”系列专项行动，出“重拳”治理网络乱象滋生蔓延。
专项行动将从8个方面发力，包括整治网上历史虚无主义，治理算法滥用行为，打击网络水军、流量造假、黑公关，整治未成年人网络环境，整治PUSH弹窗新闻信息突出问题，规范网站账号运营，整治网上文娱及热点排行乱象等。
据央广网9月16日消息，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加强网络文明建设的意见》，要求深入推进“清朗”“净网”系列专项行动，深化直播带货等领域不文明问题治理，开展互联网领域虚假信息治理。
劣迹网红不值得同情人民网点评3
近期欧莱雅和某些头部主播以及消费者的三方争端闹得满城风雨，除了感叹品牌方的吃相太难看，也再次让人们感受到了网络世界的水有多深。
尤其是自诩为网红的主播，这些人打着“家人”的幌子，实行收割之实，竟然还有人以为真的能拿到实惠，亦步亦趋，着实令人无法理解。
直播带货行业的潜规则已经摆到了台面上，很多时候消费者选择睁一只眼闭一只眼，就当凑个热闹消遣一下，但网红膨胀后做出出格的举动，就不得不对其采取措施了。
11月19日，人民网评禁止劣迹网红复出上了热搜。
针对劣迹网红的话题，这已经不是第一次引发套路了，官方也不止一次两次点名批判，但始终有人钻规则的空子，换个方式继续我行我素。
人民网这次具体点出了一些网红的名字，将其劣迹过往曝光了出来，疑似对其下达了封杀令。
被点名的劣迹网红分两类，一类是“倒行逆施，把圈子搅得乌烟瘴气”的`人，包括著名的“郭老师”、“网红二驴”以及 “主播莉哥o3o”。
郭老师惯用的手段是装疯卖傻，靠贬低他人、辱骂明星、扮丑自己来博取关注，带领“审丑”风误导青少年的价值观，被封杀不冤。
网红二驴被封号是因为发家史充满了黑料，早期直播视频充斥着负能量的低俗内容，向公众传达了一种不学无术靠偏门就能走上人生巅峰的错误价值观。
当其走红后，便露出了真面目，开始售卖假货，收割“家人们”的经济，结果被处罚。
主播莉哥o3o原本是一名唱歌主播，靠一首《让我做你的眼睛》红遍网络。成也萧何败也萧何，她不甘心老老实实唱歌，非要打擦边球，最终因为侮辱国歌事件被网友举报，之后被警方拘留。
这样的网红举不胜举，我觉得人民网的这句话说得很好：“一个文明开放的社会是容许犯错的，抵制劣迹网红并非要将其一棒子打死，问题在于他们复出后的言行中毫无洗心革面的痕迹。”
人非圣贤，谁能不犯错呢？网红的质量参差不齐，再加上大部分网红都是辍学生，所以成名后肯定是无法驾驭自己的名气的，所以可以给他们第二次机会
可有些人就是不中用，把握不住机会。
辛巴曾因为售卖假燕窝被封号，事件发酵后，在全网引发了强烈的争论，被多家官方媒体点名批评。最终，辛巴方面给出了还算是说得过去的解决方案，他处理问题的态度还是很好的。
没有想到的是，在被封禁了几个月后，辛巴选择了高调复出，重点在于高调，一个犯过错的主播，没有选择夹着尾巴做人，没有选择将主要精力放在产品上，而是高调营销。
单膝下跪也好，封路也罢，所有的举动都透露出一股子社会人的霸气。
不排除一点，辛巴是被品牌方给坑了，甚至不排除辛巴是真的能给粉丝带来优惠的良心主播，但他的做事方式注定了无法获得主流的认可。他自称自己是农民的儿子，但我觉得他骨子里是社会人，是江湖气，永远无法改变打打杀杀的念头。
只可惜时代混乱的时代已经过去了，我们这个社会不再认可横冲直撞的拓荒者，我们更需要的是本分的人，甚至他是无能的，但最起码良心是完整的。
除了辛巴，郭老师、郭美美这些劣迹网红都曾有过复出的经历，当然后者目前已经彻底凉了，只有辛巴还在活跃着，并且依然充满了“少年气”，与他自认为不公的规则叫着板，仿佛一条沉溺于死水里的鱼，看不到正在升起烈日。
劣迹换个马甲重新登场，平台难辞其咎。
或者说这就是平台和公众玩的一场游戏，他们和主播之间存在着某种利益联系，规则说到底是为了利益服务的，当主播能给平台带来利益的时候，哪还管得上什么影响。
所以想从根本上解决这个问题，光是高喊抵制主播是没用的，要釜底抽薪。平台是培养网红的土壤，土壤都被污染了，长出来的东西从根上就是坏的。
